12月6日，遵义市播州区法院公开审理该区首例恶势力犯罪团伙案。该区三岔镇一对父子纠集当地村民共10人形成恶势力，采取堵路、阻工等方式，向当地一家在建企业提出无理要求并勒索数十万元钱财，导致企业在长达1年多的时间里无法正常施工。 遵义市播州区三岔镇，因紧邻城区被投资商看好。2016年，遵义邦达物流服务有限公司（以下简称“邦达公司”）经播州区三岔镇政府招商后落户该镇。当年11月，在完善相关手续后，这个投资1.5亿元的项目因施工需要，开始实施爆破。
但爆破进行得并不顺利。 当年12月，当地30多岁的村民陈发友与陈氏家族的其他成员，以爆破损坏房子为由多次进行阻工，并要求公司赔偿。 2016年12月23日，时任邦达公司总经理张某为了不延误工期，向陈发友、陈发林、陈永强、陈发念、唐银春等人，每家支付了1.2万元赔偿。 庭审现场 但张某没有想到，自己的“仁慈”却成为陈发友等人眼中的肥肉。陈发友以自家老房受损更为严重为由，与其父陈永中继续阻工威胁，甚至要求公司出200万元征用其新房子。 同时，陈发友还提了个更为无理的要求：要邦达公司允许自己只领工资不上班“吃空饷”。张某为了息事宁人，于2017年4月10日前，陆续向陈发友支付了10余万元各种赔偿，并同意陈发友于2017年1月开始到公司“吃空饷”。 主犯陈发友 陈发友究竟是什么样的人，让邦达公司总经理张某如此忌惮？12月6日9时至14时，记者全程旁听了该案的审理全过程，了解到了陈发友的犯罪过程。
据公诉机关播州区检察院起诉指控，出生1983年的陈发友，曾于2011年因放火罪，被法院判处过3年缓刑。 而在当地村民眼中，陈发友则是一名“村霸”。当地村民和干部曾向办案机关反映称，陈发友“连自己岳父的房子都敢烧”，甚至经常以自己“坐过牢”作为炫耀、威胁他人的资本。 “陈氏家族有什么事，陈发友就出面摆平。长久以来就形成了以陈发友为首、陈发林、张中全为骨干、陈发刚、陈发念、陈永强、陈永中、唐银春、李生奎、何健等为成员的地方恶势力犯罪团伙。”公诉机关说。 众被告人被带上法庭 指控罪名：敲诈勒索和破坏生产经营
6日上午9时，播州区法院一号审判庭座无虚席，当地各部门、各乡镇政法干部前来旁听了该区的首例恶势力团伙案。播州区法院副院长张德刚担任该案审判长，组成7人制合议庭审理了此案。陈发友及其父亲陈永中等10名被告人，一一受审。 据检察机关指控，该团伙共计触犯两项罪名，分别是敲诈勒索罪和破坏生产经营罪。其中，陈发友多次以邦达公司放炮损坏自家房子、厕所等为由，共计勒索公司29万余元。其父陈永中及其他成员，也以吃空饷等形式，向公司勒索钱财。 在陈发友眼中，邦达公司俨然就是自己的“小金库”：2017年春节前，他以要过春节为由，向公司索要两件茅台醇白酒；2017年上半年，他在娱乐场所消费后，打电话让公司来埋单；2017年下半年，他让公司动用挖掘机为其调石材安假山。 公诉机关指控称，从2016年开始至2018年3月，陈发友等10人还多次以开车堵路、组织村民阻工、以50元每天请七旬老人阻工等方式，先后15次到邦达公司搞破坏，构成破坏生产经营罪。 众被告人受审 庭审中，就公诉机关指控的犯罪事实和罪名，陈发友多次进行狡辩，甚至称自己的行为是“维权不当”，不是恶势力犯罪。他说，邦达公司给钱是经协商同意的，不存在敲诈勒索。
在发表首轮辩论意见时，出庭支持公诉的播州区检察院副检察长庹修尚指出，陈发友等人长期在村里称王称霸，非常阻挠施工作案时间长达1年4个月，严重影响邦达公司正常施工，其不仅有3名以上组织成员，而且有明显的首要分子、重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起共同故意实施多次犯罪，应认定为“恶势力犯罪集团”。 对此，陈发友的辩护律师认为，陈发友等人只是犯罪团伙而不是集团，其各自的犯罪所得并没有在组织中进行二次分配，不完全具备最高检、最高法等单位发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中的特征。 庭审中，部分辩护人提出，公诉机关指控的敲诈勒索罪和破坏生产经营罪其实应为一个罪名。阻工所导致的破坏生产经营行为，只是敲诈勒索的一种手段。 对此，公诉机关认为，陈发友等人所实施的犯罪事实中，没有达到敲诈勒索目的部分，客观上影响了邦达公司生产经营，应以破坏生产经营罪追究责任。 当天下午14时许，在经过5个小时的审理后，法庭当庭作出判决。
法院认为，陈发友等人的犯罪行为，不完全具备“恶势力犯罪集团”的特征，仅是恶势力犯罪团伙。从其犯罪事实来看，陈发友、陈发刚、陈发林、唐银春、陈永强的行为，分别构成敲诈勒索罪和破坏生产经营罪。 法院一审判决上述5被告人两项罪名成立，决定对主犯陈发友执行11年6个月有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，其余4被告人分别执行4年至2年3个月不等刑期。 陈发友的父亲陈永中，因犯敲诈勒索罪，被判处5年有期徒刑，并处5万元罚金，其余各被告也分别因敲诈勒索罪或破坏生产经营罪，被判处两年至6个月不等刑期。 法院还判决陈永中、陈发友父子，在前期退赃的基础上，向被害单位邦达公司退赔18万元，其余各被告人也分别被判退回赃款。
| 
